有线耳机革命性进化压迫千万元级旗舰的
默默耕耘的有线耳机厂商Hzsound赶在苹果之前发布了自家经典型号心镜的升级版——心镜PRO（块钱），由于配置、外观、音质、乐感在动圈耳机产品中，有着惊人的越级性，故结论前置：音声指南专栏-年度推荐级。
下面进正文，针对越级的地方，我会说清楚。
包装盒比之前略微好一点点，但仍旧普通，所以无法上镜。
收纳包做工、实用性、质地和设计感出乎预料，相对过去进步巨大，和同级产品对比，甚至也有一定程度的胜出，我个人很喜欢它的小巧手感和高容积内腔，而且精致的金色拉链也很漂亮。
配件方面最馋我的是，附送“两条”高透亮外皮的镀银线：
其中一条带麦，单键线控，3.5插头。
另一条无麦，但却有着针对发烧友的“可换插头”设计！
厂商还为此配送了全规格插头：2.5mm、3.5mm和4.4mm，覆盖了目前有线耳机玩家们的各种听歌场景。在这个价位极具颠覆性！
心镜PRO外观和初代心镜大体相同，但具体到腔体的颜色和材质，耳机线的质感，以及线材与腔体相连的接头颜色却都有变动。
从商品完成度来说，它比初代高，另外，灰色（枪色）镜面可能也更容易激发人的想象力。
实物是很酷的，质感与初代的镜面银截然不同，更显魅惑。
据悉不久后还会推出黑色版，“黑镜”？价格未知，也可能还是。
初代心镜的灵敏度在同类中不算高，可能还需要你尽量开大一些的音量。
PRO版改进了这一点，表现在同音量下，实际听感声压会比初代更高。它终于也成了一款传统意义上的高灵敏度耳塞。通常更高的灵敏度对各频段的动态表现也会有所助力。
心镜PRO我没有刻意煲机，因为初听就觉得不错。不过，考虑到它是动圈，可能给它正儿八经煲个数十小时，还是会更有助于它的顺滑。
PRO版，我经过大概一周左右的各类插拔实验和竞品对比，最终认定，其硬素质（音响性）和乐感（音乐性）结合的非常好，基本达成了均分。
另外，不同小尾巴（即解码耳放线），不同播放设备下，它的音色也会有所不同，后面我会逐一谈：
￥10HZSOUND心镜PRO入耳式0.78换线淘宝月销量52官方店￥￥购买大体表现：
全频音色微暖，高频结像细腻、微甜。有着类球形声场，很立体，有良好的纵深、横向以及垂直空间。人声自然，无齿音刺激。全频高密度，尤其泛中频区，但总体却不显得硬，线条很舒展。
具体到各频段的特点：
1、心镜PRO的声音较之初代，低频增加不少，甚至量感已经有点偏多，但幸运的是，基本没有影响人声的纯净和真实感，我认为能在元档实现这一效果，很难得。
另外，它低频风格松弛，不硬，有一定的蓬松感，很Q弹，实现了震撼与耐听的共存。
再就是，下潜深，至于有多深，可能要看不同前端，通常稍微靠谱的前端下，它的低频下潜就已经很不错了，如果是用山灵M6ultra或是M7专业无损播放器来推，那下潜力度会让人振奋，对节奏型音乐的表现力会有明显的“氛围”加成。
2、人声非常自然，柔和（无齿音），真实度高，密度高，扎实。没有男、女声的偏向性，即无所谓男毒或女毒的“染色”。相对初代心镜，PRO版的人声密度进化，韵味进化。
3、相对初代心镜，PRO版高频精巧，细致，更远离，更日系化，另外定位感受益于球形声场，也显得更为精准。但从听感上来说，PRO版某些乐器的高音不会像初代那么“近在咫尺”，那么结像鲜明。这个，我觉得也是没办法，毕竟初代的横向确实好，全铺在你眼前了，想看哪个看哪个，而PRO版进化出了更规整的声场后，这些器乐的距离感、位置感也出来了，你不一定能一眼把握。
高频这块，心镜PRO总体更高级，有点接近XBA-Z5那部分动铁单元的意思了。
与不同动圈、圈铁的PK。
可以确定，元的心镜PRO是这里面（大都数倍于它的售价）的配件霸主，妥妥的性价比之王。至于各种规格的耳套、滤网、挂钩啥的（我没拍）。
总之，这个价格既能应付日常，也能尽享“发烧”，在以往是不可能实现的。
PS：配备两条镀银线的有售价三四千的德国拜亚旗舰榭兰图。配备可换三插头耳机线的多为千元，甚至数千元耳塞的专属特征。
即便低价有线耳机做平衡，也顶多是一条不可拆卸的4.4插头平衡线，如日本茶乐音人co-donguri雫4.4版（约元）。
音质对比：
考虑到篇幅，简单说。
由于具备平衡插头，这让心镜PRO可以实现比上述所有耳塞（此处不包括IER-Z1R）都更宏伟的规模感（声场、动态），具体表现在低音气势和高音的华彩上，会呈现出压倒性优势。
若只用传统的3.5mm插头，听感对比如下：
比KATO：心镜PRO有着更丰富的高频泛音和低频量感，以及更柔和自然的人声，乐感和素质的结合胜出KATO，若单纯PK素质，心镜PRO为铺垫乐感，所强化的低频是有些影响中低音的解析，但其它频域或胜或平。
比氧气：心镜PRO比之低频量感更多，下潜更深，其余频段素质和听感接近，但人声亮度，心镜PRO相对更高点，嗓音和情绪的起伏相对更鲜明，高音素质相当。其实氧气非常均衡，温润而丰富的细节也更耐听。
比达音科TITANS：今年低价位的黑马，素质和乐感也结合的很好，越级品，按说再优化下某些细节，是可以标到七八百。心镜PRO与之相比，同样也是有再多一点的低音下潜和量感。人声方面，TITANS很清晰，稍偏瘦，有齿音可能（良性），心镜PRO稍亮，无刺，柔和、饱满，更具真实感。声场方面，TITANS横向很好，纵深和垂直空间不太明显，心镜PRO相对更规整，高音延伸更柔美，但横向不如TITANS。总体上，3.5mm插头下，这俩是硬碰硬，但乐感上，如果你喜欢低音澎湃，地道扎实的人声，同时又渴望高音够撩，那心镜PRO理应会很合适，否则，那硬朗清爽，结像鲜明的TITANS会更好。
比FINALB1：B1的规模感不太容易完全释放，具体是指它的低音稍显糊，高音灵动，唯美，但因时不时受限于低音，所以不易塑造出彩的声场。另外，人声结像不如心镜PRO自然，饱满，且密度感也相对普通。B1主要强在这个高频，我确定它的高频细节比PRO还更好些。记得它里面有个动铁单元。
比森海IEPRO：这塞子的中低音段有些过猛，特别是在大音量下，会有“前压”额头的不自然感，这是其唯一的瑕疵，其余方面，劲道的低音，饱满的全频信息，比较自然的人声，这些都是其优点。心镜PRO虽说低音也较多，但要比IEPRO还是稍少点。另外，心镜PRO接近“金字塔”的三频结构，也铸就了其更顺耳，自然的音色。
比索尼IER-Z1R：比不过，但前阵子山灵神器EM7（万元流媒体机）到手，面对那么多耳机孔，心想不多插插拔拔会很亏。于是乎，对比了4.4平衡插头下的心镜PRO和同样插头下的IER-Z1R。
没想到的是，心镜PRO的规模感（那种硕大的类球形声场）和IER-Z1R好接近！但具体到高频区域的能量和密度，感觉还是索尼给的更足，它会更好的展现“纵深”，定位感更好，另外，垂直空间也相对再好一点。除此之外，人声质感，低音规模和气势，我觉得还是心镜PRO更好些，特别是人声，比IER-Z1R会更HIFI些，情绪表现、饱满度、韵味都更好些。
具体到不同设备下，心镜PRO的声音也是各有特点，接天使吉米小尾巴，音色会比较暖，三频很顺滑，乐感会很好，已经很满足。换到WM1ZM2，横向声场较惊艳，高音精细，柔软，非常的唯美！有点终极感的意思……
接索尼ZX，低音更凝聚，冲击力和凝聚力变强，高音仍旧唯美，但横向声场不太如金砖2。
接D录音笔，用sonytesting（索尼耳机的DSD测试文件）听心镜PRO。
DSD的乐感就是好啊，加之心镜PRO本就具有的柔和、大气，很是醉人，堪称听觉盛宴。
除了低频量感稍多，下盘速度感没能彻底释放，其余挑不出毛病。另外，它的下潜力度很好，文件中有段电影原声，是哥斯拉袭击大都市，心镜PRO对哥斯拉的脚步和怒吼声都表现的很有张力，能还原出恐怖的压迫感。
搭配一圈下来，HIFI感受最强的便携设备是山灵M7，这货推力巨大，解析，声场，全频控制力都很顶。
心镜PRO（4.4插头）基于这套设备，综合表现力是可以秒掉很多耳塞的。
综上，素质高，乐感好，便宜，好看，做工不错，配件全齐备，甚至越“千”打“万”也没啥问题。不缺钱或缺钱的“音乐”爱好者都可以入。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/5096.html
