集权与独裁,红军与纳粹,究竟希特勒和斯大

北京中科医院爆光 http://hunan.ifeng.com/a/20170705/5797804_0.shtml
如果说二战时期都有哪些著名领袖，大家可能第一时间会想起希特勒和斯大林立两位。这两位都是盛名在外的大国领袖，但一直以来，人们对他们的能力对比也有很大争议，不少人都会拿他们两人的能力特别是军事方面的能力来对比，而且持不同意见的人给出的答案也是不同的。那么，如果硬是要把他们两位拿出来对比，究竟谁的能力更胜一筹呢？今天，就让我们以用人、战术、战略和领袖意识等四个方面作为切入点，深入分析对比希特勒和斯大林两人在各方面的能力异同点，从而得出孰强孰弱的结论。一、论识人用人眼光，希特勒堪称伯乐人才是国家的重要资源，无论是和平年代还是战乱年代，人才对于国家来说都至关重要。特别是二战期间，一个领袖能否发掘人才，正确地用好人才，对于战争的走势甚至国家的命运都有很重大的影响。在人才发掘方面，希特勒绝对称得上是一个卓越的“伯乐”。德国自从一战战败以后便一直受到国际的严厉制裁，德国全国兵力只能维持在十万以下，但这十万人最后几乎都成了二战时期德军的中梁砥柱。德国在二战时期可谓是名将辈出，先有龙德施泰德、古德里安等老将指点沙场，后有隆美尔、曼施坦因等军界新星横空出世，这都离不开希特勒的识人本事。而反观苏联这边，斯大林的识人能力也是绝非等闲的，先后提拔了朱可夫、铁木辛哥等名将，但相比于德国，苏联的名将数量无论是数量还是质量上都稍逊一筹，因此斯大林的识人能力要逊色于希特勒。而在用人方面，希特勒和斯大林都犯过大错，在二战爆发前，斯大林曾下令开展一场“大清洗运动”，致使大量苏军高层将领陨落，以至于到后来出现了无将可用的局面，几乎每次一有重大艰难的战役就把朱可夫元帅推上去，而希特勒虽也清洗过一批将领，但即使到了后期身边还是不缺名将的。由此可见，在识人用人方面，希特勒胜出。二、从战术层面上看，希特勒更为出色二战著名的闪电战就是希特勒本人的得意之作，早在二战爆发前，希特勒便有意识地打造一批具有高机动性、能快速突袭的机械化部队，在他的影响下，德军也逐渐发展成一支迅猛快速、侵掠如火的钢铁之师。在众多战役中，希特勒不只是指挥全局，很多时候他本人也会参与到战术层面上的进攻策划之中，的而反观斯大林本人在整个二战期间都没发明什么有名的战术，他更多的只是发挥着总揽全局的领导作用，具体的战术计划都是交由下属将领去制定和执行。显而易见，希特勒的战术素养要强于斯大林。三、而战略指挥层面，斯大林更为稳重战略眼光也是考察领导人能力的重要指标。在苏德开战之初，斯大林的战略表现要差于希特勒，由于斯大林被《苏德互不侵犯条约》所蒙蔽而错估了苏德双方的形势，再加上不重视装甲部队的建设和搞清洗运动残害将领，导致了苏德战场前期出现了一边倒的局面，德军一路势如破竹，苏军的各大战略要地诸如列宁格勒、斯大林格勒接连被围。就在苏联首都莫斯卡也即将陷入包围时，幸好斯大林及时醒悟过来，重新调整了战略布置，使苏军最终能反败为胜。反观希特勒在后期的表现，由于他狂热冲动的思想和过于自负的性格，导致了他一连犯了多个致命的战略错误。相比于斯大林在战略上的能屈能伸沉得住气，希特的战略眼光还是过于狭隘，他过于在乎一城一地的得失，而且一旦遭遇挫折便会抱着报复心理执意要给对方加倍的复仇，这也是致使德军在斯大林格勒和列宁格勒等战役中把一手好牌打成烂牌的重要原因。因此，在战略能力上，斯大林胜出。四、作为强国的领袖，斯大林更为称职强国领导不仅要有强悍的军事能力，而且也不可缺少更加成熟的领袖意识。希特勒常常会被情绪控制了理智，在处理国家间的事务时往往更加侧重于用军事手段来解决争端，甚至一言不合就发动战争，同时他还缺少对国际局势的长远判断，这也是导致了德国在二战中鲜有盟友的重要原因。反观斯大林在领袖意识方面的表现则优于希特勒，斯大林明白自己作为一国之领袖，自己的一举一动都会对国家大事产生重大的不可逆的影响。所以当战争进行到相持阶段时，斯大林往往会更多的发挥自己政治家的作用，他明白在最危急关头自己应该做的是谋求国际盟友的合作和加强对外交流，而不是每场战役都要自己亲临指挥现场。所以，斯大林的领袖意识要强于希特勒。结语：希特勒和斯大林两人都各有优缺点，在不同的领域，他们也有不同的表现，总的来说，他们都各有千秋。不能因为最后的成王败寇结果就轻易地抹杀失败者的才能，即使是失败者也曾在历史的大舞台上展现过个人的能力。希特勒和斯大林究竟谁更胜一筹呢？对此，大家是怎么看的？如需了解更多有趣历史知识，欢迎大家订阅

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/7128.html