怎样理解纳粹在德国的兴起从根源上讲,与文

大家好，我是小评历史。

怎样理解纳粹在德国的兴起？如果你仅从经济、政治、种族主义等领域去解读，就会发现这些方面的问题，不是德国独有的，它在欧洲各国广泛存在，甚至在美国也有，也就是说，这些问题具有普遍性。

如果把普遍存在的问题当成德国与众不同的原因，无疑是不对的，至少不全面。

从精神层面来分析，德国思想的重要特点是执拗、顽固的精神内省，对于以自我为中心格外欣赏，这会导致什么样的结果呢？对事物的内在意义极为推崇，对外部造成的优势和劣势则比较冷漠。

对事物的内在意义的推崇无疑是德国诞生很多世界知名的哲学家和心理学家的重要原因，而对于外部优势和劣势的冷漠，则表现为德国人对政治的冷漠。

这种国民特性无疑与欧洲其他国家，尤其是与盎格鲁-撒克逊人的功利主义思想完全相反，它在现实中会具体产生什么样的现象呢？

对于精神及思想的追求，使德国的文化领域有着远超过其他欧洲国家的成就，也必然导致德国人对于文化的追求，超过其他国家，但是，把文化放在一个过高的位置，绝不是什么好事。

出于对文化的高标准和严要求，再加上德国人骨子里的那种严谨和细致，使得德国人会以文化为基础，去解读政治，这种思维被称为“德国形而上学”思想，它充满了德国人从精神层面出发的异想天开，很多时候表现为严重的脱离实际，空想、梦想是对这种思想的最佳诠释。

这种思想有多顽固？从18世纪开始，直到一战期间，德国的文化表面上取得了极大的进步，可是，从本质上来讲，德国人的思想却几乎没有什么进步，文化依然是德国人自以为区别于世界其他各国的独特之处，这种独特把德国与欧洲其他各国分离开来。

会导致这种结果，其实也与政治有关。自从普法战争以来，德国对外的任何一场战争似乎都无法得到足够的政治利益，反而使德国受到严重的损失，尤其是年前后，德国甚至连统一都无法达到。

这使得德国人对于德国的政治前景表现出一种绝望情绪，从而希望能够从文化上，增强德国人的凝聚力，为将来的统一打下基础。

这也是为什么德国人会转战文化领域的原因，部分历史学家认为，德国人希望从文化上得到胜利，进而改变德国的现实处境，达到政治领域无法达到的成就。

可是，这样一来，德国人对政治就会采取冷漠的态度，具体体现为“像奴隶一般的顺从”，政治理念和公共权力都受到极大的削弱，政治的概念是模糊的，没有前途的，而文化的概念则是明确的，充满活力的。

在文化和政治上体现出完全相反的矛盾，最终使现代德国也呈现出一种矛盾的组合，一方面，政治上过于强调权威，使得德国出现了希特勒，还有对于犹太人的大屠杀，另一方面，对于文化的过分