二战德国,到底败在哪

一、失败原因多种多样，但根原因必然是战略上的

二战德国，由于在装甲战探索运用方面远超对手，所以同等规模条件下作战能力远超对手，却以彻底的惨败结束。关于失败原因众说纷纭，如两线作战，遇到苏联最冷冬天，没拿下英伦三岛，希特勒瞎干预指挥，等等。

失败原因从不同层次、不同领域可以找出千万条，但最根本的原因必然是战略上的，次要原因不过是战略上原因的具体体现。战略决定成败，而不是细节决定成败。细节决定成败是在双方战略上都正确前提下，比较谁细节上做地更好。战略是决定大方向的，直接导致失败的战略原因可能就那么一两条，但归结为实力与目标不匹配太过笼统。

二、战败的根本原因——对国际斗争考虑不足，缺乏大战略思维

二战德国作战能力超强，手下强将如云，却没有一个国际斗争方面的大家，觉得没有一场战争解决不了的事，如果不行那就两场。希特勒不可避免地忽至关重要的国际斗争，没有借鉴他的前辈、国际斗争大师俾斯麦辉煌经验。战争需要打败的不仅是直接对手，而是利益对立方的联盟，而自己对手数量与自己的贪婪成正比。德国发动二战伊始，在希特勒忽悠下，英法认为德国是在解决中欧边境问题，因此采取绥靖政策。当德国侵占波兰后，英法发现德国目标不是边境问题，便向德国宣战。当德国占领法国并进攻英国时，称霸欧洲的野心暴露，美国出手了，导致德国久攻不下英国，埋下了失败的种子。在美国攻击和封锁下，德国要承认失败，要么走极端——攻击苏联。

当德国进攻苏联时，美苏自然联合起来，最终德国几乎与世界为敌，无能的意大利和惹事的日本两猪队友还帮倒忙，败亡是必然的。国际上一个很简单道理，当你的安全利益扩大了，别人的安全利益必然受损，它就要反抗你。你的安全利益越大，别人受威胁越大，对你反抗越激烈，直至拼命。这是国际斗争的本质，被德国纯军事思维忽视，也同样被日本军国主义所忽视。大战略思维就是由上到下的思考问题，不会局限某个方面。而希特勒是从下（军事）向上（战略）思考问题，必然失之偏颇。

三、为啥希特勒没及时止损：从盲目自信到铤而走险

从德国发动战争机器，到几乎把欧洲打趴下，德国军事太给力了，让德国误认为没有打仗解决不了的问题，肯定看不上谈判、妥协、退让、交易软性政治策略。德国好用的战略手段只有军事，政治被孤立、经济被封锁，只有彻底失败。可以说是成也军事，败也军事，这也如同事物盛衰转变的道理一样。可能对于德国最好选择是，当军事手段受阻时-征服不了英国，及时止损，凭借强大军力做筹码，还会获得一些利益，但不可一世的希特勒不会妥协。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/8515.html